Почему «Росатом» отказался от «Морского старта»

Первая касается нецелесообразности построения Единой информационно-космической системы мониторинга Арктической зоны с помощью данного комплекса. Для реализации проекта до 2032 года необходимо запустить 19 спутников. Выходит, максимум 2 аппарата в год. Чтобы «Морской старт» хотя бы вышел на самоокупаемость, потребуется как минимум 4 пуска в год.

Можно было бы решить первую проблему, привлекая сторонних заказчиков. Однако этот вариант также бесперспективен, так как у «Росатома» нет соответствующих компетенций, а для их получения необходимы сотни безаварийных пусков. При этом плавучий космодром рассчитан на не более, чем 6 пусков в год.

Третьей причиной в госкорпорации назвали бессмысленность попыток конкурировать с «Роскосмосом». В данном случае, все на что может рассчитывать «Росатом» - это пуски «по остаточному принципу».

Подлил «масла в огонь» и Илон Маск со своими многоразовыми ракетами, которые значительно снизили стоимость запуска носителей на коммерческом рынке. Чтобы занять свое место в нише «Росатому» придется инвестировать немалые средства в создание новой конкурентоспособной ракеты.

И, наконец, пятый аргумент отказа от сделки заключается в том, что «Морской старт» уже успел накопить массу долгов, которые требуют погашения. Вследствие чего потенциальная стоимость покупки плавучего космодрома может значительно возрасти.

Напомним, что на прошлой неделе в ряде СМИ сообщалось, что S7 ведет переговоры с «Росатомом» о продаже платформы Odyssey и сборочно-командного судна Sea Launch по причине отсутствия финансирования для дальнейшего развития проекта. Однако уже в начале этой недели стало известно, что «спасительная» для комплекса сделка не состоится. Теперь, купленный за 150 млн. долларов и перебазированный из США в Россию плавучий космодром, в лучшем случае ждет «консервация» на неопределенный срок.

Let's block ads! (Why?)