Пару лет назад американский аналитический журнал National Interest заявил, что ни Россия, ни Китай не смогут потопить американский авианосец по целому ряду причин. И на нескольких страницах автор подробно разобрал эти причины. Все они просты как алфавит и вполне в духе американских комиксов. Канал NewSoldat внимательно разберет каждую из причин и не оставит ни камня на этой теории непотопляемости. Встаньте на любую из сторон - дискуссия будет интересной.
Основная причина - штатовский авианосец большой и быстрый. 25 палуб, огромная скорость, водоизмещение сто тысяч тонн, на борту помещаются до 90 боевых самолетов. Вторая — на корабле много оружия. Следующая — боевой корабль хорошо защищен. Четвертая — авианосец действует осторожно. И последняя — военные технологии США – лучшие из лучших.
На взгляд здравомыслящего критика эти причины похожи на мантру, чтобы убедить себя, что все хорошо.
Но законы физики говорят о том, что в большую мишень легче попасть. Преимущество размера под прицелом ракеты противника становится недостатком. В маленькую цель попасть труднее, но делать авианосцы меньше не по карману богатой Америке. Маленьких кораблей нужно больше, чем больших, а это дорого.
Быстрота для авианосца - тоже миф. Заявленная скорость в 35 узлов достижима на непродолжительное время. Обычная скорость корабля- 14 узлов, а эту скорость вряд ли можно назвать быстрой. Самолеты, постоянно взлетающие с борта, делают преимущество вторым недостатком: чтобы машины могли сесть, лайнер должен быть статичен, ну или малоподвижен.
Большое количество оружия –достоинство из серии: смотри, что у меня есть. Авианосец не создан для защиты, его делали орудием нападения, и оружие на его борту тоже сделано для нападения, а защищать его от противника с воды или воздуха должны корабли охранения.
Так сколько правды в словах политолога Томпсона? Есть ли у русских оружие, способное развеять мифы о непотопляемости кораблей США? Все ответы на канале NewSoldat.
