Нет смерти для Сталина: о важнейшем из искусств и самых скандальных фильмах

Во-первых, чувства всех чувствительных надежно защищены - "Смерть Сталина" не состоится. Во-вторых, фильм про Сталина нам все-таки покажут. Называется он "Диван Сталина", Иосифа Виссарионовича там играет почетный удмурт Жерар Депардье. Любопытно, если бы запрещенную комедию назвали "Гроб Сталина", повлияло бы это на решение министерства? Может быть все дело в дерзком названии?
Дым от схватки с врагами, "оскорбляющими" отечественного зрителя, еще не рассеялся, но уже ясно, что фильм, который без помощи Мединского и его друзей, посмотрело бы 2-3 человека, теперь будет смотреть каждый. Оставим в стороне художественные особенности картины и причины народной любви к генералиссимусу, а лучше попробуем выяснить, почему кино так боятся?

2 года назад в прокат не пустили откровенно плохой "Номер 44", который не спасли блестящие актеры Том Харди, Гэри Олдман и Нуми Рапас. Там тоже показаны голливудские фантазии в декорациях СССР начала 1950-х. В кадре грязные улицы советских городов, нищие жители, лютые КГБщники. Фильм оказался действительно бездарным. Отказ в прокате никого особенно не задел. Все желающие посмотрели картину в сети, тоже самое будет и со "Смертью Сталина". Но то была драма, а "Смерть Сталина" - комедия, очень опасный жанр. Все правители очень плохо переносят шутки над любой властью. Скорее всего комедийный жанр лучше всего описывает происходящее в дубовых кабинетах и тронных залах, а еще политики очевидно соперничают с любимцами публики, лицедеям и с профессиональной завистью предвзято к ним относятся.

Талантливо снятая комедия может стать опасным оружием. В 1940 году вышел фильм Чаплина "Великий диктатор" - гениальная и уморительная пародия на Гитлера, но в то же время и трагичная, потому что экранный Гитлер (там его зовут Хинкель) тоже отправлял людей в лагеря и преследовал по национальному признаку. Съемки картины стартовали, когда Гитлер еще не развязал войну, журнал Time совсем недавно назвал фюрера человеком года, а в американском обществе было много поклонников немецкого диктатора. Чаплин, снимая картину, еще не знал о лагерях смерти и репрессиях и позже признавался, что если бы знал, то не посмел бы снять об этом комедию. Американские нацисты и не только они отговаривали Чаплина от создания картины, которая может подорвать отношения двух стран. Когда фильм был готов, то режиссеру стали поступать письма с угрозами, обещали сорвать премьеру и поджигать кинотеатры, где будет демонстрироваться фильм (ничего не напоминает?). Чаплин не дрогнул, премьера прошла при усиленной охране. В экран кидали помидоры, сеансы срывали, выкрикивали из зала антисемитские лозунги, Чаплина даже обвинили в симпатии коммунистам, но успех все равно был ошеломительным, над Гитлером хохотал весь мир.

В Германии Чаплина объявили личным врагом фюррера, но по легенде сам Гитлер смотрел картину несколько раз.
До 1941 года показ картины в СССР был невозможен, однако во время войны Чаплин подарил "Великого диктатора" для проката в Советском Союзе. Фильм озвучили на русский и показали Сталину. В маленьком зале в Кремле вождь посмотрел комедию и запретил, фильм ему не понравился. Странно, не правда ли? Фильм то антифашистский. Значит Иосиф Виссарионович увидел в Хинкеле и Напалони не только Гитлера и Муссолини и не захотел, чтобы смех, сила которого очень велика, из кинотеатра перекинулся на членов политбюро.

Так может быть наши современные чиновники увидели в дворцовых интригах советских руководителей себя? Или это признание в верности Сталину? Как бы то ни было, но заголовки типа "Чиновники против "Смерти Сталина"" выглядят уж совсем зловеще.
Кстати, еще любопытно наблюдать за "переобуванием" Мединского. В ноябре министр говорил, что фильм обязательно покажут, так как у нас свобода слова, но за три дня до старта проката, Владимир Ростиславович внезапно передумал и отозвал прокатное удостоверение.
Наши киношные дрязги - это детский сад, по сравнению с тем, что происходит сейчас в Индии. Фильм "Падмавати" вот-вот должен выйти в прокат и индусы громят витрины, жгут покрышки и требуют принести на блюде голову режиссера и актрисы. Возмутило всех якобы присутствующая в фильме сцена секса священной для некоторых индусов королевы Падмавати с султаном Хилджи и искажение исторических событий. Режиссер картины говорит, что никаких постельных сцен он не снимал, а сюжет основан на легенде, а не на историческом факте. Его, конечно же, никто не слушает, а за его убийство объявлена крупная сумма денег. "Падмавати" фильм очень дорогой, поэтому прокат отменять нельзя, деньги нудно отбить.

К кино относятся очень внимательно во всех странах, даже если никакой цензуры там нет. В США долгое время действовал "Кодекс Хейса", который запрещал в кадре не только заниматься сексом, но и показывать, например, унитаз или насмехаться над священнослужителями. Кодекс был негласным, потому что снять фильм, нарушающий его, было можно, а выпустить в прокат нет, то есть о прибыли не могло быть и речи. В Ирландии, Норвегии, Италии и некоторых других странах не показывали религиозную комедию "Житие Брайна" знаменитой комик-группы "Монти Пайтон", а в Англии не показывали по телевизору. По поводу "Последнего искушения Христа" было гигантское количество скандалов, протестов, против Скорсезе выступали даже именитые кинематографисты, такие как Дзеффирелли, режиссеру угрожали, показы срывали.

Однако фильмы запоминаются не скандалами, поэтому религиозная драма Скорсезе стала классикой, а вот "Матильду" забыли очень быстро. Что касается "Смерти Сталина", то хотелось бы, чтобы все желающие посмотреть картину сделали бы это и самостоятельно определили гадость и мерзость ли это, забавная комедия или шедевр, ведь рейтинг "18+" предполагает, что люди могут принять решение самостоятельно, без подсказок вечно обиженных чиновников.

В сети пользователи разделились на два лагеря. Кто-то говорит о появлении цензуры и хочет посмотреть фильм, так как запретный плод сладок, а кто-то считает запрет показа в кинотеатрах комедии подобного рода верным шагом. А вы что думаете?